Estamos a punto de saber si el pleno del Parlamento Europeo aprueba finalmente las enmiendas torpedo, de las que ya habíamos hablado en Blumex. Recordamos que permitirían a los gobiernos comunitarios poner en marcha restricciones para lo que consideren «contenido ilícito» en la red, establecer unos nexos de unión entre los proveedores de servicio y la industria de los contenidos que levantan suspicacias y obligarían a los proveedores de servicio a advertir por correo electrónico a los usuarios que descarguen contenido considerado ilícito, entre otras cosas.

Por la proximidad de la fecha, las iniciativas que se han organizado para intentar evitar su aprobación trabajan a pleno rendimiento. En Informática Verde, el blog sobre informática de Los Verdes, publican un resumen del debate que se tuvo en el Parlamento Europeo sobre el Paquete de Telecomunicaciones que incluye estas enmiendas. Además, se trabaja contrarreloj para tratar de cumplir el objetivo de la campaña que han puesto en marcha Púlsar (Asociación de Software Libre de la Universidad de Zaragoza), FFII (Asociación por una Infraestructura Informática Libre), el Partido PIRATA e Informática Verde y que consiste en contactar a todos los europarlamentarios, uno por uno, y explicarles las razones por las qué, en su opinión, se debería votar en contra de las enmiendas.

Además, La Quadrature du Net, el grupo de activistas que dio la voz de alarma sobre todo este asunto tras el estudio del Paquete de Telecomunicaciones, ha hecho un llamamiento de última hora para que activistas de alrededor de Europa contacten con sus representantes en el Parlamento Europeo para pedirles que voten a favor de la llamada enmienda Bono que, a su juicio, protege los derechos civiles de los internautas.

Sin embargo, Malcom Harbour, el político británico conservador que propuso las enmiendas, se defiende de los ataques y denuncia que los activistas quieren, según cree, acabar con el copyright. En una entrevista publicada por el diario Público, el eurodiputado conservador asegura lo siguiente:

Algunos, que ven en mi trabajo una gran conspiración y han fomentado esa imagen distorsionada, pero esta no es una directiva sobre el copyright. Es una directiva que mejora la competencia, el uso que se hace del espectro de emisiones, los órganos que regulan las telecomunicaciones y los derechos de los consumidores.

«Sólo porque todo eso que usted dice esté en Internet no quiere decir que sea cierto. Los medios han sido secuestrados por las asociaciones de internautas que me atacan. Pero yo también puedo salir a la calle e inventarme conspiraciones», concluye.

Al final ha pasado. Una serie de enmiendas, dispuestas en la directiva europea de Telecomunicaciones casi de forma «oculta» (así lo han denominado varios medios y blogs), han sido aprobadas en el Comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor.

La voz de alarma la dieron la semana pasada los activistas de un grupo llamado La Quadrature du Net. Ellos fueron los que apuntaron el peligro que entrañaban tres enmiendas, llamadas H1, H2 y H3. La primera de ellas permite a los gobiernos comunitarios poner en marcha restricciones para lo que consideren «contenido ilícito» en la red; la segunda, pretende establecer unos nexos de unión entre los proveedores de servicio y la industria de los contenidos que los activistas consideraron muy sospechosos; y, la última, obliga a los proveedores de servicio a advertir por correo electrónico a los usuarios que descarguen contenido considerado ilícito.

Ello se traduce, como indica el sitio de noticias Kriptópolis, en que con la primera enmienda se podría restringir el tráfico P2P, burlando la neutralidad en la red; con la segunda, las sociedades de gestión de derechos de autor podrían establecer a los proveedores de servicio qué es lícito y qué no no es; y, con la tercera, se produciría el aviso a los usuarios que usaran programas P2P como el eMule para descargar los contenidos que las entidades de derechos de autor hayan marcado.

Estas enmiendas se votaron ayer día 7. Hoy, todo han sido lamentos. Kriptópolis califica el voto favorable como «un paso más hacia el fin de la internet libre»; Barrapunto recoge la noticia, advierte que el voto a favor rozó la unanimidad y da muchísima información y enlaces al respecto; y Juan Varela firma un buen análisis de la situación en Público, El fin de la inocencia, utilizando citas del texto Declaración de Independencia del Ciberespacio de John Perry Barlow para defender sus tesis.

A pesar de los lamentos, no está todo perdido. La última palabra no está dicha. Aún tiene que pronunciarse el Pleno del Parlamento Europeo y no lo ha hecho. Lo hará a la vuelta de vacaciones, en setiembre. Con toda probabilidad en el tiempo que queda hasta la fecha veremos aparecer iniciativas para decantar el voto de los europarlamentarios hacia el no a estas enmiendas.